David Dodwell là Giám đốc điều hành của công ty tư vấn chính sách thương mại và quan hệ quốc tế Strategic Access, tập trung vào những phát triển và thách thức mà khu vực châu Á-Thái Bình Dương phải đối mặt trong bốn thập kỷ qua.
Khi họ nói về những cuộc đảo chính ở vùng Sahel của Châu Phi hay những trò lố về tiến trình dân chủ ở các nước chẳng hạn như Nga, Bắc Triều Tiên hoặc Pakistan, thì đến giờ vẫn bình thường. Nhưng khi chúng ta bắt đầu đặt câu hỏi về sự nguy hiểm của tiến trình dân chủ ở Bangladesh, Ấn Độ hoặc Người israelmột số vấn đề nghiêm trọng cần được giải quyết.
Trong một bài báo gần đây của Financial Times, Robin Harding nêu lên mối lo ngại về “các cuộc bầu cử không có ý tưởng, đầy chính trị mà không có chính sách và tranh luận gay gắt về các giá trị nhưng không có đường hướng”. Nhiều cuộc bầu cử mà chúng ta sẽ theo dõi trong năm nay sẽ gặp phải tình trạng bất ổn này. Chúng ta không chỉ nói về những cuộc bầu cử thiếu sót bị hủy hoại bởi các cuộc đảo chính, bạo lực hoặc các băng nhóm vũ trang, cũng như về sự thao túng hoặc kiểm soát cạnh tranh bầu cử.
Chúng ta đang nói về những cuộc tranh đua chính trị đầy âm thanh và dữ dội, tập trung vào những khác biệt tổng thể về tầm nhìn, khái niệm về tinh thần dân tộc và những ưu tiên đối với vai trò của nhà nước. Nhưng đối với những cử tri mong đợi các nhà lãnh đạo của họ tập trung và mang lại cuộc sống tốt đẹp hơn cho những người dân bình thường, quá trình bầu cử đối với một số quốc gia đã trở thành một cái vỏ trống rỗng và một buồng phản âm rỗng để mạng xã hội phân cực lấp đầy.
Cảnh sát Bangladesh cố gắng ngăn chặn cuộc biểu tình phản đối cuộc tổng tuyển cử ngày 7/1 mà những người chỉ trích cho rằng không tự do và công bằng, trước Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia ở Dhaka, Bangladesh, ngày 30/1. Ảnh: EPA-EFE
Người ta nhớ lại nhận xét nổi tiếng của Winston Churchill về dân chủ: “Không ai giả vờ rằng dân chủ là hoàn hảo hay hoàn toàn khôn ngoan. Thật vậy, người ta đã nói rằng dân chủ là hình thức chính phủ tồi tệ nhất ngoại trừ tất cả những hình thức khác đôi khi đã được thử; nhưng ở đất nước chúng tôi có cảm giác rộng rãi rằng người dân nên cai trị, liên tục cai trị, và dư luận, được thể hiện bằng mọi biện pháp hiến pháp, nên định hình, hướng dẫn và kiểm soát hành động của các bộ trưởng, những người là đầy tớ của họ chứ không phải là ông chủ của họ.”
Ngoại trừ tình trạng hỗn loạn hiện tại khiến người ta tự hỏi liệu đây có thực sự là sự cứu rỗi tồi tệ nhất đối với tất cả những người khác hay không.
Một tiến trình dân chủ không có sự tham gia của những người có đủ khả năng mang lại kết quả vật chất thì không tốt hơn chế độ chuyên chế dân túy – thậm chí có thể còn tệ hơn. Đối mặt với nhiều lời chỉ trích mà cơ cấu quản trị chuyên quyền của Trung Quốc phải đối mặt, khả năng huy động các nhà kỹ trị được giao nhiệm vụ hoạch định chính sách đã củng cố phần lớn tiến bộ kinh tế đáng kinh ngạc của đất nước. Đối với những người dân bình thường, một nước Trung Quốc chuyên quyền đã mang lại cuộc sống tốt đẹp hơn rất nhiều hơn một Ấn Độ dân chủ.
Điều trớ trêu mà Harding nhận ra là thế giới ngày nay đang có mật độ dân số đông đúc với các nhà nghiên cứu và chuyên gia chính sách như trước đây. Tuy nhiên, những vấn đề về chính sách và những quan chức nhàm chán sẽ chẳng có giá trị gì nếu không có ai lắng nghe, đặc biệt là các nhà lãnh đạo chính trị của chúng ta.
Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi đến để chủ trì lễ khai trương ngôi đền thờ Chúa Ram của Ấn Độ giáo ở Ayodhya, Ấn Độ, vào ngày 22 tháng 1. Chỉ vài tháng trước khi đất nước bỏ phiếu trong một cuộc bầu cử quốc gia, sự ủng hộ dành cho Modi đang tăng lên sau khi ông khai trương ngôi đền Hindu. ngôi đền, hoàn thành cam kết chủ nghĩa dân tộc Hindu lâu đời của đảng ông. Ảnh: AP
Đối với bất kỳ nền dân chủ nào, bất kể cấu trúc chính xác của nó, cần phải có những người có khả năng lấp đầy không gian chính sách kỹ trị thiết yếu bằng những ý tưởng rõ ràng về quy trình mang lại kết quả thực tế, nhàm chán.
Điều đặc biệt đáng lo ngại về những diễn biến ở Hoa Kỳ không chỉ đơn giản là việc nhiều nhà lãnh đạo chính trị dường như không quan tâm đến việc lắng nghe những lời khuyên về chính sách đó, mà là việc các nhà lãnh đạo như Donald Trump tích cực tự hào về điều đó. khinh thường chuyên gia chính sách nghề nghiệp.
Một khía cạnh bi thảm của nước Nga xâm lược Ukraine của Israel sự hủy diệt của Gaza hay sự cạnh tranh quyền lực lớn đã tạo ra sự cạnh tranh sôi nổi giữa Mỹ và Trung Quốc là không phải tất cả “chiến thuật chính sách” hiện đều bị bỏ qua. Như Harding lưu ý, “một loại wonk nhất định – loại người điều hành các trò chơi chiến tranh và xem ảnh vệ tinh” đã được trao quyền, với những hậu quả đáng lo ngại: “Xung đột kêu gọi chi tiêu quốc phòng, chứ không phải kế hoạch cho một xã hội tốt đẹp hơn”.
Tầm quan trọng ngày càng tăng của chi tiêu quốc phòng khiến các thành viên NATO rơi vào tình thế tiến thoái lưỡng nan.
Những lời kêu gọi tài trợ và hỗ trợ chính sách cho những thách thức như hiện tượng nóng lên toàn cầu hoặc quản lý đại dịch tiếp theo đang bị bỏ ngoài tai. Nhu cầu thực tế nâng cao đời sống đang bị siết chặt bởi nhu cầu chi tiêu quốc phòng, cũng như bởi chi phí trả nợ đã tăng vọt khi lạm phát đã đẩy lãi suất lên cao hơn.
Freedom House đã đúng khi cho rằng đợt bầu cử dân chủ năm nay là một thử thách quan trọng. Cuộc tấn công từ các nhà lãnh đạo dân túy những người bác bỏ chủ nghĩa đa nguyên và yêu cầu quyền lực không bị kiểm soát là một vấn đề đáng quan ngại, nhưng việc hy sinh chính sách thực chất trước bàn thờ của sân khấu chính trị được vũ khí hóa cũng vậy.
Dù hệ thống chính trị của chúng ta có cấu trúc như thế nào, chúng cũng sẽ không có giá trị gì nếu không mang lại cuộc sống tốt đẹp hơn cho người dân của mình. Chính bằng biện pháp này mà chúng ta nên kiểm tra cuộc bầu cử năm nay. Nhân quyền và tự do dân sự là tốt đẹp, nhưng giá trị đích thực của nền chính trị dân chủ cuối cùng phải được đánh giá bằng việc liệu nó có mang lại cảm giác no bụng hay không.
Trong khoảng vô số giờ phút thú vị tôi chúi mũi vào một tập thơ hoặc văn, có những lúc tôi ngẩng đầu khỏi cuốn sách hoặc ngước mắt khỏi dòng chảy nhịp nhàng của bài thơ, và tự đặt một câu hỏi mà nó đòi được giải đáp: điều gì đã buộc tôi tiếp tục; điều gì hiện hữu bên trong bài thơ khiến đôi mắt khát khao của tôi dán chặt vào những dòng dưỡng chất, năm này qua năm khác?
When we try to help others, they consider us enemies. But we can thank them because, through them, we can know the nature of each person. The Wuhan Virus helps us to recognize the good and the bad, to rise above both to retain our human affection. Thanks to that, new love arises. Hopefully.
